午夜AV日韩无码_国产成人午夜精品_婷婷开心色四房播播在线_日本va中文字幕亚洲久

新聞中心

很多人在注冊商標(biāo)時，會因為一些原因?qū)е伦约鹤陨暾埖纳虡?biāo)出現(xiàn)駁回、撤銷等一系列不好的情況，從而造成重大損失。那么湘潭商標(biāo)注冊時要規(guī)避的雷區(qū)有哪些？

1、先使用后注冊根據(jù)我國《商標(biāo)法》所規(guī)定，商標(biāo)注冊應(yīng)遵循“注冊在先”的原則，但很多公司企業(yè)缺乏商標(biāo)意識，總是在推出產(chǎn)品有一段時間后，才想到要去注冊商標(biāo)保護(hù)產(chǎn)品權(quán)益，但那時該商標(biāo)早已經(jīng)被搶注了，若要繼續(xù)去使用該商標(biāo)，只能花大價錢從搶注人那里購買該商標(biāo)的專用權(quán)，或直接放棄該商標(biāo)，重新開始。

2、隨意轉(zhuǎn)讓很多公司企業(yè)推行連鎖、加盟、特許經(jīng)營等方式，在這種情況下，都是需要許可對方使用商標(biāo)，但是這種商標(biāo)的使用方式存在風(fēng)險，若是許可失敗會雙雙受損。根據(jù)我國《商標(biāo)法》所規(guī)定的，若商標(biāo)注冊者允許他人使用商標(biāo)，是需要簽訂許可合同協(xié)議，并說明有效的實施范圍。

3、隨意改變注冊內(nèi)容因為隨意更改注冊內(nèi)容不是一件對公司企業(yè)自身有利的事，這些行為容易使自己商標(biāo)的保護(hù)力度退化或喪失，不利于品牌的塑造，甚至可能引起侵權(quán)等不良后果。

4、商標(biāo)由法人代表注冊公司企業(yè)若是由多個股東出資成立的，那么注冊商標(biāo)的法人代表突然要求公司企業(yè)每年支付高額的商標(biāo)許可使用費，或者法人代表從公司企業(yè)中退出單干，禁止公司企業(yè)使用自己注冊的商標(biāo)了，對于公司企業(yè)以及其他股東而言，都是一種巨大的損失。    

1、加蓋申請人公章的商標(biāo)注冊申請書。

2、商標(biāo)圖樣6張(申請書背面貼1張,交5張)要求圖樣清晰、規(guī)格為長和寬不小于5厘米并不大于10厘米。若指定顏色，貼著色圖樣1張,交著色圖樣5張,附黑白圖樣1張。

3、申請人的主體資格證明文件的復(fù)印件(一般為營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，注意是副本而非正本)。

4、加蓋申請人公章的商標(biāo)代理委托書。

5、如申請注冊的商標(biāo)是人物肖像，應(yīng)附送經(jīng)過公證的肖像權(quán)人同意將此肖像作為商標(biāo)注冊的聲明文件。

消費者實際混淆的證據(jù)，既可能表明市場中消費者存在混淆可能性，也可能因為不符合混淆可能性的要求，不能代表系爭商標(biāo)所涉及的消費者群體的認(rèn)知狀況，無法證明混淆可能性的存在。消費者實際混淆的證據(jù)，既可能表明市場中消費者存在混淆可能性，也可能因為不符合混淆可能性的要求，不能代表系爭商標(biāo)所涉及的消費者群體的認(rèn)知狀況，無法證明混淆可能性的存在。

同樣，即便原告在訴訟中無法提出實際混淆的證據(jù)，也不一定就表明，市場中的消費者不可能對系爭商標(biāo)發(fā)生混淆。那種認(rèn)為原告不能夠在訴訟中提出實際混淆的證據(jù)，就表明了市場中不可能發(fā)生混淆的觀點過于絕對化。實際上，原告在訴訟中提不出實際混淆的證據(jù)，可能有各種原因，并不表明市場中的消費者不會發(fā)生混淆。 

首先，當(dāng)系爭商標(biāo)所標(biāo)示的商品價格較為低廉時，消費者通常會施加較低的注意程度，這就難免對商品的來源或關(guān)聯(lián)關(guān)系發(fā)生混淆，而發(fā)生混淆后由于商品的價格較低，消費者也可能不會在意或意識不到，或者即便知道了也不會去聯(lián)系商標(biāo)權(quán)人或向有關(guān)部門投訴，這樣商標(biāo)權(quán)人就很難獲得消費者實際混淆的證據(jù)。 

其次，當(dāng)原告和被告的商品在市場上共同存在的時間較短，或者被告的商品與原告的商品并不在同一個銷售渠道銷售，消費者也可能由于被告商品并未大量地在市場上銷售而沒有接觸到被告的商品，不會發(fā)生任何實際的混淆。這時在訴訟中要求原告提出實際混淆的證據(jù)就是勉為其難。 

最后，即便原告和被告的商品在市場中共同存在了很長一段時間，消費者能夠接觸到原告和被告的商品，消費者也可能在發(fā)生混淆之后沒有向商標(biāo)權(quán)人或有關(guān)部門進(jìn)行投訴，甚至可能沒有意識到自己發(fā)生了混淆，在這種情況下，商標(biāo)權(quán)人也很難收集到消費者發(fā)生實際混淆的證據(jù)。可見，對商標(biāo)注冊人無法提出實際混淆的證據(jù)，要結(jié)合具體的案情進(jìn)行分析，不可以依此直接推斷市場中不存在消費者混淆可能性。

原則上，商標(biāo)法并不要求商標(biāo)權(quán)人提出實際混淆的證據(jù)，當(dāng)然也就不能夠從商標(biāo)權(quán)人無法提出實際混淆證據(jù)的情況直接推導(dǎo)出混淆可能性不存在。實際上，很多法院確認(rèn)商標(biāo)注冊人無法提出實際混淆證據(jù)這種情況之后，一般都會結(jié)合原被告商品共存于市場中的時間、原被告商品的價格等因素去判定，考察實際混淆證據(jù)的缺乏是否是對混淆可能性不存在的有力證明。

如果原被告共存于市場中的時間足夠長，消費者還沒有發(fā)生實際的混淆，就可能暗示消費者已經(jīng)正確地區(qū)分了原被告的商標(biāo)，不容易對系爭商標(biāo)發(fā)生混淆。關(guān)于實際混淆證據(jù)的存在是否能夠說明原告的商標(biāo)獲得了第二含義，也要結(jié)合具體的案情去判定。實際混淆證據(jù)的存在，并不能直接推定出消費者混淆可能性的存在。法院還會結(jié)合具體的案情對實際混淆證據(jù)在混淆可能性判定方面的證明力進(jìn)行考察。

同理，實際混淆的證據(jù)也無法直接推定原告的商標(biāo)獲得了第二含義，法院也需要結(jié)合具體的案情對實際混淆的證據(jù)進(jìn)行考察。如果有消費者確實發(fā)生了混淆，但這種混淆是零星的、個別的，或者是基于消費者自身的疏忽，這就無法代表相關(guān)消費者群體對系爭商標(biāo)的認(rèn)知狀況，不能表明相關(guān)消費者都會將原告的標(biāo)識視為商標(biāo)，表明原告商標(biāo)獲得了第二含義。反之，如果雙方的商標(biāo)在市場上共存了足夠長的時間，消費者實際混淆的證據(jù)也并非零星的、個別的現(xiàn)象，這就可以說明，原告的商標(biāo)獲得了第二含義。

最新文章