午夜AV日韩无码_国产成人午夜精品_婷婷开心色四房播播在线_日本va中文字幕亚洲久

新聞中心

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是指湘潭商標(biāo)注冊(cè)人在注冊(cè)商標(biāo)的有效期內(nèi)，依法定程序，將商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一方的行為。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓也可以稱為商標(biāo)購買。購買商標(biāo)時(shí)，有的商標(biāo)幾千，有的商標(biāo)幾萬、幾十萬，甚至上億，那么商標(biāo)價(jià)格都受哪些因素影響呢？

（1）商標(biāo)有效期限《商標(biāo)注冊(cè)證》的有效期限是十年，如果已經(jīng)使用了商標(biāo)一段時(shí)間才開始賣的，或是長時(shí)間沒有賣出去，導(dǎo)致期限減少的，那么價(jià)格肯定會(huì)比剛注冊(cè)下來就賣出去的價(jià)格低一些的。

（2）注冊(cè)類別的數(shù)量商標(biāo)價(jià)格和注冊(cè)的類別，以及注冊(cè)類別的小類的數(shù)量也有關(guān)系。注冊(cè)的是熱門類別，而且小類齊全的話，那么賣出的價(jià)格肯定會(huì)高一些。

（3）商標(biāo)的馳名度如果是馳名商標(biāo)，那肯定價(jià)格會(huì)比普通商標(biāo)高很多。馳名商標(biāo)已經(jīng)打開了市場(chǎng)，購買商標(biāo)者只需要站在巨人的肩膀上就可以了，省時(shí)又省力。

（4）商標(biāo)名字一個(gè)好的商標(biāo)名字，一個(gè)能夠引起他人注意力的商標(biāo)名字，相當(dāng)于成功的第一步。所以，這樣的商標(biāo)賣出的價(jià)格也會(huì)高一些。

有的商標(biāo)請(qǐng)求人以天然人的名義請(qǐng)求注冊(cè)商標(biāo)，以為這樣商標(biāo)所有權(quán)永久歸于自己。本來這樣也各有優(yōu)缺陷。

天然人請(qǐng)求商標(biāo)，其商標(biāo)所有權(quán)歸屬請(qǐng)求人自己，比較運(yùn)營狀況多變的公司來講，天然人請(qǐng)求商標(biāo)所有權(quán)方面更穩(wěn)定。不會(huì)受公司名稱，運(yùn)營規(guī)模，運(yùn)營地址等要素變化而做相應(yīng)的改變手續(xù)，由于天然人請(qǐng)求供給的是身份證復(fù)印件，身份證號(hào)終身不變。

其缺陷就在于，假如商標(biāo)提出異議、復(fù)審、撤銷等案子時(shí)，天然人請(qǐng)求的商標(biāo)，在舉證運(yùn)用證據(jù)方面存在很大疑問。商標(biāo)自身的價(jià)值在于運(yùn)用，而商標(biāo)的運(yùn)用跟運(yùn)營活動(dòng)是密切相關(guān)的。天然人無法直接參與運(yùn)營活動(dòng)。需求經(jīng)過辦理營業(yè)執(zhí)照，獲得運(yùn)營資格，才可以從事運(yùn)營活動(dòng)。不然歸于非法運(yùn)營。這樣使商標(biāo)權(quán)與運(yùn)營主體產(chǎn)生了別離。天然在請(qǐng)求注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，商標(biāo)局需求天然人一起供給個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照。并且其運(yùn)營規(guī)模與請(qǐng)求維護(hù)的規(guī)模相一致。這自身即是商標(biāo)局對(duì)天然人請(qǐng)求的一種約束。

隨著全國范圍內(nèi)為預(yù)防和控制新冠肺炎蔓延而展開的戰(zhàn)斗，一些人轉(zhuǎn)向大量與抗流行病有關(guān)的產(chǎn)品或服務(wù)，例如藥物消毒劑，醫(yī)療設(shè)備，口罩防護(hù)服，保健食品和藥品的批發(fā)和零售。大量搶注申請(qǐng)“火神山”“雷神山”“新冠”“封城”等商標(biāo)。

在長沙和東莞，甚至有兩家公司在新冠肺炎吹哨人李文亮醫(yī)生殉職當(dāng)天，第七天和第九天申請(qǐng)了9個(gè)“李文亮”商標(biāo)。湘潭商標(biāo)注冊(cè)固然有很多好處，但是我們不能沒有底線，今天小編和大家分享。幸運(yùn)的是，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局及時(shí)做出了回應(yīng)。2月初，商標(biāo)局審查部門發(fā)布了關(guān)于疫情涉及人員的姓名，含有疫情名稱的有關(guān)標(biāo)志，疾病名稱，與疫情有關(guān)的藥品標(biāo)志，與保護(hù)性產(chǎn)品有關(guān)的標(biāo)志，其他流行病相關(guān)跡象等，打擊與疫情有關(guān)的異常商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。2月26日，商標(biāo)局的官方網(wǎng)站宣布，它已控制了與近600例與新冠狀肺炎疫情有關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，其中包括“火神山”和“雷神山”。

3月3日和5日，商標(biāo)局根據(jù)商標(biāo)法第10條第1款第（8）項(xiàng)分兩批發(fā)布了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，分別為“44045053“號(hào)火神山”和44013999號(hào)“雷神山”。集中駁回了“李文亮”等37件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，公告中公布了搶注申請(qǐng)人及其代理機(jī)構(gòu)的名稱，并將代理機(jī)構(gòu)的非法線索轉(zhuǎn)發(fā)給了省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。3月11日，北京市朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督局根據(jù)《商標(biāo)法》第一十九條第三款，第三十二條，第六十八條第一款的規(guī)定作出行政處罰，處以頂格十萬元的罰款，并將有關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)人的違法行為移送其轄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督局處理。商標(biāo)局依法及時(shí)駁回與疫情相關(guān)的非正常商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，地方市場(chǎng)監(jiān)管局依法查處惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人及其代理機(jī)構(gòu)，得到了網(wǎng)友們點(diǎn)贊。但也有人提出不同看法，認(rèn)為：商標(biāo)局是根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)，以“不良影響”為由駁回相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并未認(rèn)定相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)違反《商標(biāo)法》第四條、第十五條、第三十二條。但是，《商標(biāo)法》第六十八條第一款第三項(xiàng)規(guī)定以及第四款規(guī)定予以查處的“違規(guī)代理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”“惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)”，不包括違反《商標(biāo)法》第十條的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

因此，此次搶注新冠疫情相關(guān)標(biāo)志事件，只能由商標(biāo)局依法駁回其注冊(cè)申請(qǐng)，地方市場(chǎng)監(jiān)管局無權(quán)依照《商標(biāo)法》第六十八條第一款第三項(xiàng)或者第四款查處相關(guān)申請(qǐng)人及其代理機(jī)構(gòu)。也有意見提出：字號(hào)權(quán)一般是企業(yè)名稱中的字號(hào)具有一定影響力后，相關(guān)企業(yè)獲得的民事權(quán)益。雷神山醫(yī)院、火神山醫(yī)院是本次疫情防控臨時(shí)設(shè)立的醫(yī)院，不是企業(yè)，也未見辦理事業(yè)單位等機(jī)構(gòu)登記和執(zhí)業(yè)批準(zhǔn)手續(xù)，本身并非依法成立的組織，不具備民事主體資格，也就不存在名稱權(quán)、字號(hào)權(quán)的問題。因此，北京市朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在前述處罰決定書中，認(rèn)定武漢火神山醫(yī)院、武漢雷神山醫(yī)院擁有“火神山”“雷神山”字號(hào)權(quán)的在先權(quán)利，并適用《商標(biāo)法》第三十二條、第十九條第三款及第六十八條第一款第三項(xiàng)查處案涉商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，在法律適用上是不準(zhǔn)確的。還有意見提出，《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”，以及第六十八條第四款規(guī)定的“惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)”，應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“不以使用為目的”和“惡意”兩大要件。此次搶注新冠疫情相關(guān)標(biāo)志事件，有些申請(qǐng)人是在自己從事經(jīng)營的相關(guān)商品或者服務(wù)項(xiàng)目上少量搶注相關(guān)商標(biāo)，不宜當(dāng)然地認(rèn)定其不具有使用目的。對(duì)于現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定申請(qǐng)人不具有使用目的的，地方市場(chǎng)監(jiān)管局就不能依照《商標(biāo)法》第四條和第六十八條第四款查處相關(guān)申請(qǐng)人。

搶注“新冠”“封城”等未違反《商標(biāo)法》第十五條，也未構(gòu)成第三十二條所稱“在先權(quán)利、在先使用并有一定影響商標(biāo)”的標(biāo)志，且不足以認(rèn)定申請(qǐng)人不具有使用目的的，地方市場(chǎng)監(jiān)管局就不能依照《商標(biāo)法》第四條、第十九條第三款和第六十八條第一款第三項(xiàng)查處相關(guān)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。基于本次搶注新冠疫情相關(guān)標(biāo)志事件，本文就如何界定《商標(biāo)法》第六十八條規(guī)定應(yīng)予查處的惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)及違規(guī)代理行為，作如下探討：首先，本次搶注新冠疫情相關(guān)標(biāo)志事件中，相關(guān)搶注行為可能既違反《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)構(gòu)成不良影響，也可能同時(shí)違反《商標(biāo)法》第四條、第三十二條等其他條款。如，李文亮、鐘南山等抗疫人士已有相當(dāng)高知名度、社會(huì)聲譽(yù)和影響力，其姓名權(quán)當(dāng)然屬于《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“在先權(quán)利”；同時(shí)，李文亮、鐘南山等抗疫人士是全國人民心目中抗擊疫情的英雄，他人搶注商標(biāo)行為不僅嚴(yán)重傷害疫情防控英雄及其家屬的情感，也傷害了全國人民對(duì)英雄的崇敬之情，易造成重大社會(huì)不良影響。

商標(biāo)代理公司在注冊(cè)過程中的所有權(quán)和應(yīng)負(fù)的責(zé)任有兩種：

（1）不可抗力造成的，不是商標(biāo)代理公司自身的過錯(cuò)或錯(cuò)誤造成的。由于注冊(cè)過程中的非工資因素，如商標(biāo)質(zhì)證中的客觀限制，在實(shí)際的申請(qǐng)過程中，被查詢的商標(biāo)被駁回。與往常一樣，注冊(cè)公司不應(yīng)承擔(dān)嚴(yán)重責(zé)任，除非雙方另有約定。

（2）如因代理任務(wù)的疏忽或疏忽，如盤問過程中的疏忽和計(jì)劃中的總目，并非由成分引起，則代理應(yīng)根據(jù)情況的等級(jí)負(fù)責(zé)合規(guī)。但是，商標(biāo)代理的責(zé)任是值得追究的。有三種觀點(diǎn)：首先，建議只承擔(dān)代理費(fèi)用，因?yàn)榈怯洸块T只賺取這個(gè)費(fèi)用，提供的查詢結(jié)果只是參考依據(jù)。事實(shí)上，注冊(cè)部門并不知道委托人是否要求注冊(cè)商標(biāo)在實(shí)踐中應(yīng)用，但也很重視其他方面的責(zé)任，如手續(xù)費(fèi)的損失、經(jīng)營過程中理論商品的損失，如廣告的投入、商品的推廣和驗(yàn)收等，等。

第二，這種觀念真的完全消散了，不僅是湘潭商標(biāo)注冊(cè)的成本，還有商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)斐傻囊磺袚p失，比如商品經(jīng)營活動(dòng)中的促銷等損失，因?yàn)檫@些損失都是商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)的失誤造成的?？瓷虡?biāo)注冊(cè)成本和因注冊(cè)申請(qǐng)而產(chǎn)生的官費(fèi)的賠償責(zé)任，而不是看商標(biāo)申請(qǐng)過程中可能出現(xiàn)的廣告經(jīng)營成本。除單方另有約定外，主要當(dāng)事方有守法行為，主要當(dāng)事方未充分了解任務(wù)。

第三，認(rèn)定商標(biāo)注冊(cè)部門履行合同的義務(wù)是適當(dāng)?shù)摹?/p>

首先，毫無疑問，《服務(wù)公約》與注冊(cè)部門有關(guān)商標(biāo)注冊(cè)的法律法規(guī)有關(guān)。根據(jù)我國《條約法》第一百一十三條，實(shí)驗(yàn)合同的任務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，所損失的賠償額應(yīng)當(dāng)?shù)扔谶`約造成的損失，包括公約履行后可能損失的利益，但不得超過違約方在訂立合同時(shí)預(yù)見的違約可能造成的損失。商標(biāo)注冊(cè)部門的過錯(cuò)屬于合同履行中的不當(dāng)約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。《合同法》明確了損失賠償和違約損失的范圍。因此，依托商標(biāo)注冊(cè)部門的失誤，將商標(biāo)研究成本、商標(biāo)注冊(cè)要求成本和商標(biāo)投入使用后的成本視為注冊(cè)部門合規(guī)造成的損失域。

但是，合同法這一條還規(guī)定，賠償損失的數(shù)額不得超過合同當(dāng)事人因違反條約而預(yù)見或者可以合理預(yù)見的損失。因此，有必要區(qū)分下列損失，即在訂立商標(biāo)注冊(cè)合同時(shí)可以預(yù)先感覺到或不可能預(yù)先感覺到的損失，以及不能預(yù)先感覺到的損失。如果由于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)導(dǎo)致商標(biāo)未能注冊(cè)，在商標(biāo)審查中就沒有參考價(jià)值，代理機(jī)構(gòu)的靈感也無法表達(dá)，那么很明顯，違約行為自然成為了使用的損失，這是注冊(cè)過失最直接的終結(jié)。另外，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)有預(yù)感，在商標(biāo)查詢后，委托人可以根據(jù)質(zhì)證結(jié)果作出是否要求商標(biāo)注冊(cè)的選擇，由代理機(jī)構(gòu)的質(zhì)證直接負(fù)責(zé)。在商標(biāo)申請(qǐng)過程中，確實(shí)存在因商標(biāo)注冊(cè)失敗而導(dǎo)致商標(biāo)實(shí)施和銷售情況調(diào)查失誤，導(dǎo)致因商標(biāo)注冊(cè)失敗而導(dǎo)致商標(biāo)流失的情況。但是，這可能不屬于代理人可以預(yù)見的損失范圍：

（1）商標(biāo)查詢只具有參照意義，并不意味著商標(biāo)可以被不公正地使用，也不意味著商標(biāo)的使用不會(huì)受到外部侵權(quán)的處理。由于商標(biāo)注冊(cè)的原因，當(dāng)事人在使用未注冊(cè)商標(biāo)時(shí)主觀上沒有一定的風(fēng)險(xiǎn)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)為自己申請(qǐng)未注冊(cè)商標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)而努力；

（2）商標(biāo)審查最直接的指標(biāo)是確定商標(biāo)注冊(cè)的可能性，而不是作為商標(biāo)能否使用的依據(jù)。除雙方另有約定外，代理人只能預(yù)感委托人可以根據(jù)查詢結(jié)果作出是否要求商標(biāo)注冊(cè)的決定。然而，僅僅根據(jù)調(diào)查結(jié)果，商標(biāo)代理公司可能無法預(yù)見商標(biāo)的廣告宣傳和實(shí)際商業(yè)用途，特別是少數(shù)商業(yè)用途。因此，該機(jī)構(gòu)可能不對(duì)損失負(fù)責(zé)。

最新文章